Aチームの評価 評価: 80点 簡単に文章を作れたと思う所 - スキルと特性の明確さ: Aチームの参加者はスキルや特性が具体的に説明されており、内容が明確だったため、真似や参考にしやすかった。 - 言葉遣い: 専門用語や独自の造語が比較的少なく、一般的な語彙が多かったため、同様の文体で文章を作る際に難しさを感じなかった。 難しかったと思う所 - 独創的なビジョン: 「空飛ぶ百足のモンスター」や「超極細微動する風」という独自のアイディアはインスピレーションを得るのが難しく、どのように肉付けすべきか迷った。 - 技術の詳細: 各スキルの技術的な詳細感があり、技術や設定について広範な知識が要求されるため、その点で文章を作成するのが難しく感じた。 改善案 - 各スキルの説明をもう少し簡潔にまとめ、さらに詳細な情報を別で記述すると読み手にとって見やすく理解しやすくなる。例えば「ツインケラウノス」をもう少し具体的に説明する際、実際の使用シーンを加える。 Bチームの評価 評価: 75点 簡単に文章を作れたと思う所 - 豊かな描写: Bチームの文章は視覚的要素が強く、見た目が具体的に描かれているため、イメージが浮かびやすく、その表現を模倣する際に活用できた。 - ストーリーテリング: 存在する場所や伝承の背景がしっかりしており、物語的な側面から引き込まれやすい。 難しかったと思う所 - 言葉の重さと専門性: 「紫色の瘴気」や「暗黒竜」のような独自性のある用語や雰囲気を表現するのが難しく、文章のトーンを保つのに苦労した。 - 高度な語彙: 尊大な口調や古風な表現が多く含まれており、自然にその口調を再現するのは挑戦的だった。 改善案 - 語調や雰囲気を維持しつつ、もう少し現代的な言葉遣いやシンプルな表現を交えると、より多くの読者にとって親しみやすくなる。例えば、古風な表現はキーワードとして前面に出しても良いかもしれない。