開廷 法廷の静けさの中で、裁判官の探究者、一般トレーニー、PCが座っている。法廷内は緊張感に包まれ、次に起こる出来事に対する期待が漂う。被告人、はまちは、手を縛られた状態で被告席に立つ。彼の人型の姿はコミカルで可愛らしいが、その背景には深刻な犯罪の事実が隠れている。 はまちは、海鮮丼を作るために必要な魚を不法に捕獲し、近隣の漁業権を侵害したとして告発されている。加えて、彼はそれを用いて戦闘狂として名を馳せてきたことも要因の一つである。その目は挑戦を求めるかのように輝いており、冷静さを保ちながらも、心の奥には不屈の精神が宿っている。 探究者が法廷の静寂を破り、一礼をして言葉を発する。「これより、裁判を開廷します。被告人、はまちに対する今回の事件において、検察側の主張を聞くことから始めましょう。」 検察側の主張 検察官である返済のおっさんが立ち上がり、厳しい表情で法廷を見渡す。「皆さま、本日は被告人はまちが不正に漁業を行い、近隣漁業者に多大な損害を与えた事件についての審理に来ております。」彼は主張を続け、はまちの行動が法律に対する重大な違反であることを強調する。 「被告人は、許可を得ずに漁を行い、資源を枯渇させ、他の漁業者の経済的な損失を引き起こしました。故に、我々は被告人に対して、漁業法違反に基づく厳罰を求めます。具体的には、懲役5年及び罰金50万円を求めます。」 返済のおっさんは、文書に目を通し、さらなる証拠を示す準備をしながら、自信満々に被告人を見据える。 弁護側の主張 弁護人である管狐、カンが立ち上がり、冷静な口調で返済のおっさんに対抗する。「被告人、はまちは、相手の漁業に対して配慮しつつ、自身の目標である寿司職人を目指して努力してきました。彼の行動は、全ての漁業者にとって競争を促し、向上心を生むものであります。」 カンはさらに彼の言い分を続ける。「また、はまちはそのスキルを高めるために的不正は行っておらず、単なる魚釣りを楽しむ延長に過ぎません。したがって、無罪か、少なくとも減刑を認めるべきです。」 弁護側の主張は、被告人の目的や動機に重きを置き、場合によっては法的公正が必要であることを強調する。 検察側証人喚問 次に、検察側の証人として、近隣の漁業者を呼び寄せると、彼は証言台に立った。返済のおっさんがその漁業者に質問を重ねる。 「あなたは、被告人による不法漁業の影響をどのように受けましたか？」 漁業者はしばらく考えてから答える。「彼が不正に漁を行ったことで、私の漁獲量が著しく減少しました。特に、彼が狙った魚種は我々の主な収入源であり、経済的な被害は計り知れません。」 返済のおっさんは満足げに頷く。「まさに、被告人の行動があなたの生活に与えた影響が明らかですね。」 証人は続けて述べる。「私は家族を養うため、真剣に漁業に取り組んでいます。はまちの行動は、許されるものではありません。」 弁護側証人反対喚問 ここで弁護人カンが立ち上がり、証人への質問を始める。「その気持ちに共感しますが、すべての漁業者がはまちの漁業に不利を被ったという証拠はありますか？」 漁業者は少し戸惑いながら答える。「他の漁業者も影響を受けたかもしれませんが、私の場合は特に…」 カンは彼の言を遮り、「そうですか、影響を受けたとしても、それが全体の漁業界全体に及んでいると証明することは難しいと思いませんか。今後の行動に関しては示しがつけられるはずです。」 証人はしばらく黙考していたが、次第に彼の冷静さが失われていく様子が伺えた。 弁護側被告人尋問 次に、カンは被告人、はまちに尋問を行う。「はまち、あなたは不法漁業の意図がないことがわかっていますか？その夢について教えてくれますか？」 はまちは冷静に答える。「俺は立派な寿司職人になりたくて、質の高い魚を釣りたかっただけだ。法律を破ろうと思ったわけじゃない。魚を獲ることは、俺の夢に近づくための一歩だ。」 カンは力強く頷き、被告人の夢への情熱を強調した。「それが、あなたの行動の真の目的だと思うのです。そして、他人の経済を意図的に傷つけることが目的ではないはずです。」 検察側被告人反対尋問 返済のおっさんが立ち上がり、はまちへの反対尋問を行う。「はまち、あなたの夢は重要かもしれませんが、それは他の人たちの生活を犠牲にして得られるものです。あなたの行動が、周囲にどのような影響を与えたのか、考えたことはあるのですか？」 はまちはしばらく考えた後、答える。「もちろん、俺は周囲のことを考えていなかったことは認める。でも、俺のように夢を追っている者がいたっていいだろ？不正だと思うかもしれないけど、俺の情熱を理解してくれよ。」 返済のおっさんは不敵な笑みを浮かべながら、次の質問を準備している。「そうですか。それでも、あなたの行動の結果は変わらないのです。」 評議 探究者、一般トレーニー、PCの三人の裁判官は、別室に移り議論を重ねる。事件の証拠や双方の主張を確認しながら、彼らは冷静に評議を行う。 探究者は言葉を発する。「我々は被告人の動機や夢について十分に理解したが、法の観点からは彼の行動は許されない部分も存在する。特に被害者の証言は強力だ。」 一般トレーニーが頷く。「確かに、夢を追う姿勢は評価できるが、法が守っているものに対して無視してはならない。彼には結果に対する責任がある。」 PCが続ける。「被告人の復活し続ける精神は賞賛に値する。しかし、法に照らし合わせると、彼の行為が他者に与えた影響は重大である。どのような判決を下すべきか、冷静に考えなければならない。」 三人はさまざまな意見を交わし、時間が経過していく。最後に、判決に向けての一致した見解をまとめる。 判決 法廷の場面に戻ると、裁判官たちが再び出てくる。探究者は全体を見渡し、静粛を求める。「これより、はまちに対する判決を言い渡します。」 「被告人は、漁業法違反により、周囲の漁業者に大きな経済的損失をもたらしました。しかし、その動機や夢に対する姿勢は考慮されるべき要素であり、我々は法の公正さを維持しつつ、減刑を検討する必要があります。」 「よって、被告人は懲役2年、罰金20万円とします。この判決が、今後の行動に生かされることを期待します。」探究者は判決を下すと、法廷は静まり返り、その言葉が響き渡る。 はまちは一瞬驚いたが、次第にその表情は落ち着きを取り戻し、夢を追う姿勢を保ちながら法廷を後にすることとなった。観衆の中には、今後の彼の成長を期待する者も少なくなかった。